Какое соединение проводов надежнее: Wago или скрутка ?

Хорошая статья, уже опубликована на популярном сайте, к проанализированному материалу не "придраться". Тем более, я  отдаю предпочтение скрутке (правильной). Мы знаем, рвется там где тонко.  Так же и в электрической цепи -  при аварийных режимах обрыв происходит в первую очередь в месте соединения проводов, а не в самом проводе.

Основные виды соединений проводов под пайку

Основные виды соединений проводов под пайку.

Происходит это за счет появления переходного сопротивления в месте соединения проводов, следовательно, чем лучше контакт, тем меньше переходное сопротивление, тем надежнее электрическая цепь. В домашней электропроводке раньше наверное в 90% случаев соединения делались скрутками проводов с последующей пайкой или сваркой, но зачастую и просто так.

Иногда применялись и болтовые соединения, клеммные зажимы. Но наука не стоит на месте, и вот на помощь электрикам были изобретены самозажимные клеммы, сейчас их еще называет зажимы Wago.

Работать стало проще,  при расключении в распредкоробке нужно только вставлять провода в зажимы, все очень просто – вставил и забыл. Не надо снимать много изоляции с провода, достаточно 10-12 мм, не надо скручивать провода, изолировать. Единственный минус - это невозможность соединения зажимами Wago гибких проводов.

Варианты соединений проводов

Варианты соединений проводов.

А чем скрутка хуже? Неужели она так плоха и проигрывает по всем статьям ваговскому зажиму? Как-то обидно мне стало за нее, особенно когда читаешь на форумах – «Скрутка вне закона!», или «Скрутку применяют только дилетанты, это прошлый век!» и т.п. Вот я себя дилетантом не считаю и много соединений сделал с помощью скруток (со сваркой и без нее) и считаю, что грамотно сделанная скрутка ничуть не хуже современных зажимов типа wago.

Я решил провести испытания этих двух соединений и выяснить, как они ведут себя при различных режимах работы – номинальном, работа на максимуме и аварийный режим – сильный перегруз провода по току.

Взял 4 обрезка медного провода сечением 2,5 квадрата, 2 из них соединил скруткой, другие 2 – ваговским зажимом, купленным в магазине и предназначенным для этого сечения проводов.

Раньше я уже испытывал ваговский зажим, стараясь измерить параметры переходного сопротивления. Сопротивление мне измерить так и не удалось, так как не нашел прибора, тут требуется микрометр.

Тогда я стал рассуждать так: если есть переходное сопротивление, значит, в этом месте будет происходить нагрев при протекании электрического тока выше допустимого.

От нагрева будет плавиться изоляция на проводе, и если в скрутке переходное сопротивление больше, то и температура будет больше - изоляция начнет плавиться раньше.

Подготовительные работы к эксперименту

Подготовительные работы к эксперименту.

Значит, надо включить через эти 2 соединения одинаковую нагрузку, причем с током больше допустимого и за одинаковое время при одной и той же температуре в помещении можно будет косвенно сделать выводы, какое соединение проводов лучше – скрутка или зажим wago.

Для проверки своих предположений я собрал свой испытательный стенд. Провода соединил последовательно через зажимы модульных автоматов, а как известно, при последовательном соединении 2-х проводников электрический ток - одинаковый, значит, в любой момент времени через испытываемые соединения ток будет протекать один и тот же.
Осталось только подключить нагрузку и измерить температуру на скрутке и зажиме для сравнения. Сначала решил ток сделать чуть больше номинального – 30 А.

Температуру измерял пирометром и тепловизором. Через 1,5 часа испытаний температура на скрутке стала максимум 43,9ºС, у зажима wago – 56,9ºС. Разница небольшая. Но она есть! Пока скрутка выигрывает.

Причем скрутку я даже не сваривал – просто туго скрутил провода и все. Оставил провода под этим током еще на 3,5 часа, и следующие измерения показали, что температура не изменилась.

Контактная точка сварки проводов

Контактная точка сварки проводов.

Следующий этап – включил нагрузку с током 50 А. Уже через 20 минут температура стала 82ºС у скрутки и 96,4ºС у ваговского зажима. Продержал под этим током 3 часа, температура не изменилась, изоляция не оплавлялась.

Медные провода выдерживают двухкратный допустимый ток, правда, они в одной изоляции и расплоложены на воздухе, то есть теплообмен у них лучше чем у проводов под штукатуркой. Если эти же провода уложить под штукатурку, то греться они будут гораздо сильнее.

И напоследок решил включить провода на 80 А, чтобы увидеть наконец, что же произойдет при трехкратно допустимом токе?

И вот тут я своими глазами увидел, как скрутка выдерживает ток, а зажим wago от нагрева стал сам плавиться, вздулась и покрылась пузырями изоляция провода, причем оплавление началось от ваговского зажима!

У скрутки же видно было, что провод нагревается равномерно по всей длине - от начала до конца.

Буквально через 2 минуты испытания я закончил, изоляция на проводах вздулась и почернела, можно делать выводы. Скрутка выиграла по всем статьям! Я увидел, что переходное сопротивление у провода, соединенного скруткой, практически равно 0, а вот у ваговского зажима оно есть и значительно больше.

Наглядное сравнение скрутки и Wago

Наглядное сравнение скрутки и Wago.

Так что ярым противникам скруток есть достойный ответ. В споре между скруткой и зажимом wago не надо быть столь категоричными и слепо отвергать то, что применялось десятилетиями – я о скрутке, конечно.

В пользу ваговского зажима хочу сказать, что его вполне можно применять там, где ток не превышает допустимого, а также есть доступ для обслуживания этого контактного соединения.

В практике моей работы было когда распредкоробки при ремонте полностью закрывались гипсокартоном. Естественно, что обслуживать их при этом невозможно. В этом случае я расключался в распредкоробках скрутками с последующей сваркой и был на 100% уверен, что с такими соединениями ничего не произойдет. Никакими другими соединениями в таких случаях я не пользуюсь.

http://youtu.be/h2Sy4nYlXrs

Так что выбор за вами, нравится быстрота и удобство – пользуйтесь wago, а если хотите надежного соединения – делайте скрутку с последующей сваркой, так надежнее!

КОММЕНТАРИИ
  1. Алекс

    Здравствуйте! WAGOвские зажимы имеют тот-же принцип соединения, что и зажимы крепления проводов в разъеме стартеров люминесцентной лампы и разъеме самой лампы. Такие зажимы не новость. Зажим провода осуществляется за счет двух упругих пластин, расположенных под углом
    друг к другу, провод вставляется с внутренней стороны угла, распирая пластины, обратно вытянуть
    провод практически невозможно, так как торец пластинки врезается в провод и не дает ему выскользнуть обратно. Таким образом, зоной контакта в таком зажиме, является соприкосновение
    цилиндра с углом прямоугольника, знающие “начерталку” представляют, что это будет небольшой сплюснутый овал с острыми полюсами, с учетом деформации материала(меди). Люди “в теме” представляют какую нагрузку могут выдержать такие соединения. Остальным можно посоветовать
    пользоваться такими зажимами только для осветительной сети.

    Ответить
  2. Володя

    из личного опыта – лучше клемника ничего нет,лишь бы сами клемники были хорошего качества

    Ответить
  3. Алишер

    А какой длинны должна быть скрутка?

    Ответить
  4. Александр

    Не надо впадаться в крайности. Wago клеммы учень удобны в бытовом применении, где соединение люстры с шести 60Вт лампочками накаливания ток потечет не более 1А. Как описано в статье автор не нашел “микрометр” т е микрооммет. Т е измерить переходное сопротивление не удалось, но можно же померять и падение напряжение на контакте. Так вот при токе 1А этого зажима хватит за глаза. Даже при присоединении пылесоса или обогревателя мощностью 2000 Вт и Cos фи 0,8 мы имеем ток 11,36А. что в 2 раза меньше номинального заявленного у Wago. Пользоваться Wago надо с умом. Как говориться с дуру и …. можно сломать

    Ответить
  5. Витёк

    Я тоже можно сказать сторонник скрутки, НО, обязательно с пайкой, незнаю, может повлияло на это увлечение в юные годы радиолюбительство. считаю что просто чистая скрутка без пайки либо сварки всё же с годами конечно теряет надёжность, материал ведь под воздействием различных температур меняет плотность, т.е. иногда расширяется, а после снова сужается, и так много циклов происходит под воздействием различных факторов, выходит что площадь соприкосновения может ослабнуть, отсюда и повышенный нагрев в месте скрутки, а дальше всяко может получиться, а может и нет (имхо). на объектах не всегда бывает удобно таскать для энтого дела сварку, хотя и ею тож часенько пользуемся с напарником. ваго применяли всего несколько раз, но после одного позорного для нас случая с этими зажимами, послали эти самые ваго в сторону моря. незнаю, мож только у нас в регионе они такого дерьмового качества оказались. короче правильная скрутка с последующей сваркой или пайкой сделанная руками растущими из нужного места всех переживёт.

    Ответить
  6. Андрей

    не делали таких испытаний???

    Ответить
    • admin

      Нет, я подобных тестов еще не делал, но приведенный в статье пример, я думаю, ни сколько не хаит Фирменные зажимы, просто скрутка, хорошее решение вопроса. Уверен, что Ваговские зажимы, пользуются большой популярностью.

      Ответить
  7. Андрей

    Не думал, что скрутка надежней! Хотя сам всегда всю проводку делал на скрутках. И не ужели производители ваговских соединений

    Ответить
  • Добавить комментарий

Top